在上篇Blog：Ceph OSD的心跳机制分析的最后，我们知道Ceph OSD将心跳检测失败的OSD打包成MOSDFailure消息发送给Monitor，但是还遗留了一个问题，就是Monitor是怎么处理这个消息的？又是在什么的情况下会把这个OSD标记为Down状态？所以这篇就是要把整个流程补完。
还是来看代码，首先需要注意的是，MOSDFailure不是一个原始的消息，我们得先找到这个消息对应得MSG TYPE，这样才能知道Monitor是怎么处理的，还是先看src\messages\MOSDFailure.h，找到MOSDFailure类的定义：
最近在尝试切换到CentOS 8，虽然不久前CentOS宣布从RHEL下游转向CentOS Stream了，但是相信以后会有类似的替代品出现，本质上也是在适应RHEL 8。这一试不要紧，一开始就被NetworkManager给吓住了，这都什么玩意，怎么这么难用？
一开始呢，想着先用被废弃但是还没被删除的老network-scripts顶一顶，想回滚也很简单：执行dnf install -y network-scripts && systemctl disable NetworkManager && systemctl enable network就好了，剩下的操作和CentOS 7里的ifup、ifdown脚本没什么区别，只是在执行的时候会出现一些警告信息提示这种方式已经废弃。
但是又想了想，面对新事物，第一个反应就是想着禁用或者删除它，特别是一个这和当初从CentOS 6切换到CentOS 7时候抵制systemd一样的么？特别是从大方向上看，NetworkManger会和systemd一样被越来越多的发行版接受，那学习一下并且适应新的网络管理方式，不是个坏事。
其实NetworkManager不是个新事物了，之前笔记本装的ArchLinux系统，很早就切换到NetworkManager了，只不过因为有GUI管理工具，而且场景比较单一，所以没有过多的关注。等到了服务器端，场景比较复杂，以前积累的东西就不管用了。最主要的，是和之前管理网络的思路出现了一些冲突，产生了一些排斥心理，觉得不好用。等静下心来仔细看了看相关的文档，也做了一些实验，适应了这种新的管理方式之后，发现NetworkManager还是值得一试的。所以还是面对几个场景分享一下几个例子，希望能帮助到更多的人完成切换吧。
在上一篇Blog：/proc/cpuinfo里的CPU型号怎么来的？里，可以知道Linux系统是根据CPUID指令来显示具体的CPU型号的。所以很自然的一个想法：是不是可以自定义显示的内容呢？
答案显而易见，必然是可以的。但是如果要改物理CPU的寄存器，那确实会有些困难，不过没关系，我们还有虚拟机嘛，理论上虚拟机可以虚拟这些东西，那改动起来应该也是比较方便的。
想要修改这些寄存器，首先得先看看CPUID指令在Qemu里是怎么处理的：
今天有一件小事，勾起了我的好奇心。有个同事反馈说，我们虚拟的CPU主频较低，对性能有影响，于是就问了一下，怎么看主频的，很简单，看看lscpu里的Model name:字段就行了：
[root@]# lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
...
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 85
Model name: Intel(R) Xeon(R) Gold 6240R CPU @ 2.40GHz
Stepping: 7
CPU MHz: 2394.374
BogoMIPS: 4788.74
Hypervisor vendor: KVM
Virtualization type: full
...可以看到这台机器的Model name:是Intel(R) Xeon(R) Gold 6240R CPU @ 2.40GHz，@符号后面就是2.40GHz，也就是这颗CPU的基础频率，其实之前写过一个文章再谈CPU的电源管理（如何做到稳定全核睿频？），我们线上实际也是跑在睿频频率上的。实际这个@后面的频率并不能反映证实频率。
那么问题来了。这个Model name到底从哪读的？
当一台机器有超过1块网卡，并且配置的IP地址不在一个段里的时候，会出现在外部只有一个IP地址能够ping通的情况，举个最简单的例子：
一个有2块网卡的机器：
[root@test]# ip addr
2: enp24s0f0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP group default qlen 1000
link/ether 11:11:11:11:11:11 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.100.10/24 brd 192.168.100.255 scope global enp24s0f1
valid_lft forever preferred_lft forever
3: enp24s0f1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP group default qlen 1000
link/ether 22:22:22:22:22:22 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.200.10/24 brd 192.168.200.255 scope global enp24s0f1
valid_lft forever preferred_lft forever可以看到两块网卡，分别配置了192.168.100.10和192.168.200.10这两个IP，再看看机器的默认路由：
针对网卡名字这个问题，其实之前也讨论过一次，主要是如何利用udev去重命名网卡，里面提到了新的一致性命名规则，但是没有细说。
当然肯定是遇到问题了，所以针对网卡命名的细节，需要再探讨一下。
其实目前大家还是更熟悉老的那种eth0,eth1…那种命名，目前我们大部分生产环境里也是这么用的。但是随着网卡数量越来越多（在我们使用的SR-IOV场景，加上VF虚拟网卡，机器上已经有超过16个网卡）这种命名规则已经不适应现代的硬件和操作系统了，所以最近我们也从老的命名方式，切换到操作系统默认的一致网络设备命名。
不过因此也带来了一些问题，发现不同厂商，或者不同机器会有命名不一致的情况，举个例子：
这是某台机器的网卡名字：
事情的起因呢，是我们收到了一条内存报警，提示某台机器的可用内存不足，可用内存剩下不到14G。原本只是一个很简单的问题，但是呢，这次却发现了一些不一样的点。
登录机器后，free -m命令执行的结果如下：
]# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 385445 363181 1917 4 20346 21147
Swap: 0 0 0问题来了，报警里的14G内存，是从哪来的？好像没有一个数字和这个14G接近？
最近在我们的集群中遇到一个问题，在一台机器上，尝试挂载CephFS失败了，报错如下：
~]# mount -t ceph mon1.ichenfu.com:6789,mon2.ichenfu.com:6789,mon3.ichenfu.com:6789:/ /tmp/data
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on mon1.ichenfu.com:6789,mon2.ichenfu.com:6789,mon3.ichenfu.com:6789:/,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so.因为之前遇到挂载CephFS时出现failed: No such process的问题，这两个问题看起来有点相似，但是确实有些不一样。因为有前车之鉴，所以顺着之前的思路，首先根据报错的提示，看看dmesg里有没有什么有用的信息：
在虚拟化场景下，SR-IOV（Single Root I/O Virtualization）是一个很常用的功能，通过SR-IOV，一个物理的设备（Physical Function），可以派生出很多虚拟设备（Virtual Function），这些虚拟设备具有简单的PCIe功能。以网卡为例，通过SR-IOV，我们可以将一块网卡，虚拟化成很多块网卡，这些虚拟出来的网卡，有自己独立的PCIe地址，中断，配置空间等，这些虚拟出来的网卡，可以作为单独的PCIe设备被attach到虚拟机中，实现网络功能，当然，场景并不局限于VM。
这里先不关注SR-IOV的应用场景，或者其实现原理，而是关心一个简单的问题：如何设置SR-IOV，并且能稳定的实现开机启动时就设置好呢？